Tekoäly ja robotit tulevat luomaan ennen näkemättömän yltäkylläisyyden koko ihmiskunnalle. Jos se epäonnistuu, sosialismi ajaa ihmiskunnan vararikkoon. Tai no, siihen varmaan moni uskoo, esimerkiksi Brivael Le Pogam hiljattain julkaisemassaan X-postauksessa. Kuka sanoi ei tietenkään ole merkityksellistä, joten keskitytään siihen mitä sanottiin.
Yleinen näkemys ”oikeistolla” on se, että kapitalismi on parantanut ihmisten elinolosuhteita hitaasti ja varmasti. Kyllä, se on luonut myös pienen superrikkaan eliitin siinä sivussa ja kasvattanut eriarvoisuutta melkoisesti. Mutta tämä kaikki on kaikkien eduksi, koska se alin taso on noussut siinä samalla ja nykypäivän länsimainen ”köyhä” on paljon varakkaampi kuin koskaan aikaisemmin. Tilanteen parantamiseksi kaikille tarvitaankin siis selvästi vain lisää kasvua ja kun robotit päästetään kunnolla hommiin, kasvutahti tulee kasvamaan eksponentiaalisesti!
Kyllä, tekoäly ja ennen kaikkea robotit voivat korvata suuren osan ihmisistä monella eri alalla ja jahka ne kehittyvät riittävälle tasolle, tarkoittaen että työtahdilla ”24/7/365” robotti tarvitsee enää lataustaukoja työskennelläkseen vuosikausia putkeen, kaikki paikat missä robotti voi korvata ihmisen, se sen korvaa. Tämän hetkinen pullonkaula on etenkin humanoidiroboteissa juuri tämä turnauskestävyys - kyllä, robotti saadaan heittelemään voltteja ja esiintymään töissä kuin ihminen konsanaan, mutta sitten vartin päästä laitetaan töpseli kiinni tuntikausiksi ja kuukauden demoamisen jälkeen vaihdetaan ne kuluvat osat joka nivelestä ja servosta. Robotti siis saikuttaa vielä aivan liikaa. Tämä ongelma koskee nimenomaan humanoidibotteja ja sen kokoluokan erittäin liikkuvia robotteja. Voidaan tehdä pieni, kevyt ja kohtuullisen kestävä robotti, tai sitten massiivinen, vahva ja vankka joka rullaa vuosikausia pienellä huollolla, mutta verrattuna ihmiseen joka menee vedellä ja leivällä, korjaten itse omat nivelensä ja lihaksensa, robotit ovat kaukana perässä liikkuvassa työvoimassa.
Toimistotyöt ovat jo nyt tulilinjalla kun yksi pieni serveri voi korvata toimistollisen ihmisiä. Toki aniharva sen serveripurkin sinne omaan kaappiin tunkee joten tarvitaan niitä satojen hehtaarien konesaleja sinnetännetuonne. Kuukausimaksu isolle tekoälyfirmalle ja työväki pihalle, kaikki pelaa! Jos ei anna sen pikkuseikan häiritä, että annat kaikki liikesalaisuutesi ulkopuolisille, jotka kyllä lupaavat etteivät käytä/välitä dataasi mihinkään, mutta valtiollisilla toimijoilla on lain takaama oikeus ”tarkistaa” kaikki se tieto ettet vaan ole terroristi. Siinä sivussa saatetaan lainata se uusin teknologia ja syöttää se omille kavereille - teollisuusvakoilu on helpompaa kuin koskaan ennen firmojen antaessa sen kaiken vapaaehtoisesti ja vieläpä maksavat sen varastamisesta!
Veikkaisin, että vuosikymmenen vaihtuessa suuri osa robottien ongelmista on ratkaistu sillä tasolla, että saadaan Teslan kaltainen käyttäjien itse kustantama testipenkki aikaiseksi. Teslahan loi sähköautoihinsa järjestelmän, joka oppi käyttäjien ajosta ja vuosien aikana kerätystä tiedosta saatiin itseajavien autojen malli kasaan. Onkin varsin huvittava ajatella, kuinka nämä edistykselliset hipsterit hyvesignaloidessaan ilmastotekoja hommasivat Teslat alle ja auttoivat nyt verisesti vihaamaansa Muskia luomaan kehittyneimmän mallin autoihin. Vanha viisaus oli jos tuotteen käyttö on ilmaista, sinä olet se myyntituote (ilmainen some, mainostajille data) ja nyt Tesla osoitti kuinka saadaan betatestaajat maksamaan itse firman tuotekehityksestä.
Olisiko se sitten vuosikymmen vai kaksi kun humanoidirobotti on se väsymätön duunari? Niin yksityiset kuin valtiolliset toimijat korvaavat ihmiset säästöjen perässä ja ainoa tapa pysyä kilpailussa mukana on kasvattaa yksikkökokoa ja korvata ihmiset 24:n tunnin vuoroja tekevillä roboteilla. Ehkäpä jossain vaiheessa myös ne pienemmät yksiköt voivat ostaa robotin tai pari tehostamaan toimintaansa hintatason laskiessa maltilliselle tasolle? Näin tapahtuu jos se pieni firma selviää murroskauden yli ja ehkäpä joskus kaukana tulevaisuudessa siitä muodostuu se kaunis utopistinen maailma, missä ihmiset vain nauttivat elämästä ja robotit tekevät kaikki työt?
Mutta mitä tapahtuu ihmisille tässä siirtymässä?
Jo nyt tekoälyn käyttö laiskistaa ja tyhmistää ihmisiä. Kun asioista tulee liian helppoa, se ihmisen kehityksen kannalta tarvittava kitka katoaa ja lopulta päästään tilaan, missä kaikki toimii mutta kukaan ei tiedä miksi ja miten, paitsi se tekoäly. Kyllä, puhutaan työn tehostamisesta kun jo valmiiksi asian osaava käyttää työkaluja nopeuttamaan työtään, mutta se seuraava sukupolvi pystyy samaan ilman osaamista. Laitetaan tiimi AI-agentteja duuniin niin saadaan sama lopputulos pelkän idean pohjalta kun nykyään vaadittaisiin moniammatillinen tiimi ihmisiä tuotekehitykseen.
Innovatiiviset ihmiset voivat pelkkien ideoidensa turvin kehittää uutta ja mahtavaa teknologiaa ja sitten ne valtavat robottitehtaat suoltavat tuotteen ulos markkinoille. Mahtava juttu, yksi tai muutama rikastuu ja siinä samalla ne suuret tehtaat paisuvat entisestään, paisuttaen siinä sivussa niiden tehtaiden omistajien lompuukia. Tämä kehitys on yksi mahdollinen ja mielestäni varsin todennäköinen jos jatkamme samaan suuntaan keinotekoisen työvoiman suhteen. Kiinan ”ihme” perustuu juuri tähän samaan, tosin sielä se duunari on orjapalkalla työskentelevä ihminen mutta idea on sama - ne kaikista viksuimmat ovat ansainneet asemansa ja yltäkylläisyyden! Mitäs et syntynyt valmiiksi varakkaaksi, terveeksi ja älykkääksi, oma vikasi!
Kyllä, kapitalistinen malli mahdollistaa koko ihmiskunnalle paljon elämää helpottavia vehkeitä ja niiden kehittäjille uskomattoman yltäkylläisyyden. Tämä omistava luokka jo nyt sanelee hallinnoille miten toimia, joten kysymykseksi jääkin tympääntyvätkö ihmiset siihen siirtymäkauden menoon niin pahoin, että he vetävät konesalin töpselin irti kesken matkaa ja utopia jää saavuttamatta? Juuri tätä siinä alkuperäisessä postauksessa pohdittiinkin. Houkutus ruveta syömään kuormasta kesken matkaa onkin varsin suuri ja jos sitä kakkua ruvetaan jakamaan liian aikaisin ja liian paljon, teknologia ei kehity riittävästi että se loisi yltäkylläisyyden sitten suurelle joukolle. Se on se ”paha sosialismi” joka pilaa valoisan tulevaisuuden!
Johtopäätös: meidän tulee antaa kapitalistisen järjestelmän luoda se teknokraattinen utopia meritokraattisesti, ei demokraattisesti! Kyllä, ehdottomasti… jos uskoo, että hyvä elämä saavutetaan hommaamalla loputtomasti krääsää. Resurssit kun ovat rajalliset, sitä krääsää ei voida valmistaa kasvavalle ihmiskunnalle ”riittävästi”. Taisi olla niissä tuhotuissa Georgian kivipaaseissa että 500 miljoona hengittäjää on raja, joten ajattelitko että juuri sinä jälkikasvuinesi kuulut tähän joukkoon? Utopia on mahdollinen, toki, mutta ei kaikille.
Ehkäpä olen vain jo liian vanha että tämä materialistinen uusi uljas maailma ja siihen vaadittava siirtymäkausi kuulostaa näin kauniisti sanottuna aivan helvetin typerältä ajatukselta?
Oma näkemykseni hyvästä maailmasta on hieman toinen.
Se olisi maailma pieniä yhteisöjä, jotka kykenevät yhteistyöhön kaikilla osa-alueilla. Ruoka tuotettaisiin pääosin paikallisesti, mutta myös vaihtokaupan kautta kaikki olisi saatavilla. Ihmiset eläisivät symbioosissa ympäristönsä kanssa sen sijaan että yksi toisensa jälkeen alueiden resurssit kaivetaan loppuun. Tekoälykin voisi toimia pienimuotoisesti nopeuttamaan kehitystä auttaen laskennassa ja suunnittelussa, mutta sitä ei koskaan päästettäisi ”ulos” maailmaan vaan se olisi aina töpselin päässä kiinni tekemässä ne raskaat ja vaaralliset työt. Suuri osa ajasta menisi ihmisillä itsensä kehittämiseen henkisellä tasolla ja teknologia olisi vain helpottamassa arkea, ei mikään automatisoitu kaikenkattava järjestelmä. On kuitenkin muistettava, että se teknologian päivittäminen ja ylläpito on syytä myös muistaa, ettei siitä nurkassa olevasta laskulaatikosta tule vain mustaa laatikkoa, jota kukaan ei osaa enää korjata kun se joku kaunis päivä sanoo itsensä irti. Ehkä sopiva taso sille teknolgialle ja etenkin korjattavuudelle oli siinä vuosituhannen vaihteen hujakoilla? Eli aikakautena, kun rikkinäisen elektroniikan pystyi korjaamaan ilman mikroskooppia ja hermeettisesti sinetöityä labraa…
Valinta on joka tapauksessa ihmisten käsissä. Haluammeko sen teknokratian ja hukkua krääsään, vaiko jotain ihan muuta? Tilanne ei myöskään ole joko-tai, kuten asia usein esitetään. Tekoäly siihen tuskin kykenee, mutta ihmiset voisivat löytää sen tasapainon ihmisen, luonnon ja teknologian välillä, luoden silleen aikuisten oikeasti ”hyvän maailman”. Jos taas nämä nykyään vallassa olevat psyko- ja sosiopaatit annetaan pitää asemansa, saadaan kuitenkin mitä todennäköisimmän joku ääripään maanpäällinen helvetti aikaiseksi varsin helposti ja ennätysvauhtia. Ehkäpä siitä sitten joskus kehittyisi se utopia… tai sitten saadaan torakoiden valtakunta kun kaikki muu on poltettu loppuun?
Itse en usko millään tasolla kapitalismin kykenevän korjaamaan sen itse aiheuttamia ongelmia. Sama pätee valtioiden ja demokratioiden vikoihin…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti