Faktabaarin sivulla hiljattain julkaistu vetoomus ”Salpa – kokonaisturvallisuuteen perustuva malli demokratian informaatiopuolustukselle kognitiiviselta vaikuttamiselta” on ehkäpä yksi ylimielisimmistä ja totalitaristisimmista ehdotuksista lainsäädännön muuttamiseksi tulevalle hallitukselle. Jokin tietty toimintamalli ja toimija kykenee määrittämään koko kansan ”oikean” ajattelun ja mielipiteet josta poikkeamisesta tulee seuraamuksia.
Lainsäädännön yksinkertainen ja varsin luotettava nyrkkisääntö paljastaa heti tämän vetoomuksen todelliset kasvot: kuvittele kaikista pahin mahdollinen hallinto ja anna heille ehdottamasi oikeudet - vieläkö hymyilyttää? Oletus siitä, että se ”oma oikeamielinen ryhmittymä” tulee pitämään vallan ikuisesti näin ihmiskunnan historiaan peilaten on tapahtunut ei kertaakaan… mutta kyllä se tällä kertaa, kun se tehdään oikein, eikös?
Tämä ”riippumattomien toimijoiden” allekirjoittaneiden lista on myös paljonpuhuva. Ehkäpä sana riippumaton on määritelty uusiksi, koska toimijoiden omat kannat toisaalla ovat olleet hyvin kaukana tietyllä laidalla. Riippumattomuuden periaatteella meidän tulisi uskoa sen olevan joko puhdasta sattumaa tai heidän ylivoimaista kognitiivista kykyä tulkita maailma sillä ainoalla oikealla tavalla. Luentopalkkioilla kun ei voi missään tapauksessa olla mitään tekemistä asiaan?
Mikä tämä ”Salpa” sitten on, noin käytännön tasolla, jos se otettaisiin käyttöön ehdotuksen mukaisesti?
Viranomaisilla olisi tehtävänä: seuranta, analysointi, säädäntä, resurssointi ja rahavirtojen hallinta. Eli kaiken kyttäys ja säännöstely, mukaan lukien kuka saisi tienata viestinnällä. Suoraan totalitaristien pelikirjasta, paitsi kun se tehdään oikein!
Yksilöiden ja yhteisöjen tehtäväksi tulisi media- ja informaatiolukutaito, kriittinen ajattelu ja resilienssin kasvattaminen. Eli ainoiden oikeiden mielipiteiden hyväksyminen ajattelematta, sitä on kriittinen ajattelu vuonna 2026.
Periaatteena ovat sanan- ja mielipiteenvapauden turvaaminen, yhteiskunnan voimistaminen sekö itsenäiset journalistit ja tutkijat joilla saavutetaan ”yhdensuuntainen” näkemys demokraattisten tavoitteiden tukemiseksi. Eli ”kun kaikki ajattelevat samoin, kukaan ei ajattele”.
Asiaan tarvitaan tietenkin rahaa, rahaa ja enemmän rahaa, että ”nimetty vastuutoimija” kykenee suorittamaan oraakkelin tehtävää luoden sen yhden ainoan oikean tarinan, joka sitten valtion rajattomilla resursseilla syöttää sen eskarista eteenpäin kansan syviin riveihin. Kaikki on tietenkin läpinäkyvää ja sen luomat yhteiset toimintamallit ja tilannekuva ovat erehtymättömästi oikein!
Jos kaikki koristeet riisutaan esityksestä ja mitääntarkoittamattomat kaunistelut poistetaan, tämä kansalta varastetulla rahalla pyörivä ja kansan ulottumattomissa oleva ”totuuskomissio” on kuin suora kopio niin ihmiskunnan historian pahimmista esimerkeistä kuin joka toisesta tieteisleffasta jossa ”isoveli valvoo”. Pelottavinta asiassa ei kuitenkaan ole se, että poliitikot ovat into pinkeänä antamassa itselleen lisää valtaa…
Vaan se, että enemmistö tulee hurraamaan tälle kaikelle, twiitaten asiasta kehuja astellessaan ulos elokuvateatterista, jossa juuri näytettiin em. kaltainen leffa ja sen aikana hurrattuaan ”kapinallisille”. Vaclav Havelin teos, vallattomien valta (Power of the Powerless), osuukin tässä asian ytimeen. Kyseessä ei ole mitään ajattelua, kriittistä tai muutenkaan, vaan performanssi jossa jäi levy päälle.
Jos katsotaan tätä länsimaista ”liberaalia” maailmankuvaa, jota nämä riippumattomat toimijat hyvin vahvasti edustavat, sen toimintaa voidaan helposti kuvata kulttimaisten rituaalien loputtomana toistona. Tämä heimo on vuosikymmenten aikana saanut tartutettua aatemaailman joka ikiseen instituutioon ja jokainen urastaan edes etäisesti huolissaan oleva tietää ettei sitä oikeaa liberaalia maailmankuvaa tulee kyseenalaistaa, koska se liberaalius loppuu sillä sekunnilla kun väärä mielipide lipsahtaa julki. Lynkkauspartiot lähtevät heti liikkeelle ja takaisin ei ole asiaa. Jos siitä ”kognitiivisesta turvallisuudesta” oltaisiin oikeasti huolissaan, näiden kulttien valtaan puuttuminen olisi kriittinen ensiaskel.
Samalla tässä ollaan luonnostelemassa uutta uskontoa, jossa Jumala on korvattu ”toimijalla” - erehtymätön, kaikkitietävä, koko kansan suunnannäyttäjä. Hänen tahdostaan valtiolla on velvollisuus kaiken kansan verolle panoon, että hänen ylhäisyytensä sanoma tulee julistetuksi ihan kaikille. Vähemmän yllättävästi mukana tässä sirkuksessa on EU lukemattomine omine projekteineen, pyrkien siihen samaan ihmisen luoman ”täydellisyyden” luomiseen. Direktiivien nojallahan esimerkiksi kaikkien suurten tekoälymallien on oltava juuri oikeita vastauksia antavia mielipesukoneita, mutta se on vain yhteiseksi hyväksi ja sinun turvallisuutesi vuoksi!
Hei mutta meillähän periaatteessa on jo tämmöinen systeemi, mediapooli, minkä lisäksi koko valtamediakenttä toistaa samaa paatosta kaikilla kanavilla ja akatemia on lähes yksimielinen? Kyllä, melkein, mutta Salpa toisi muutaman kriittisen muutoksen peliin. Ensinnäkin, ”tarvittavat resurssit” voisi hyvinkin saattaa Ylen puolen miljardin budjetin kuulostamaan nappikaupalta. Mediapooli, sen ollessa huoltovarmuuskeskuksen alaisena ei ota kantaa kuin riittävän suuriin asioihin, kriiseihin, ja edelleenkin kouluissa saattaa olla vielä väärin ajattelevia opettajia ja yliopistoissa professoreita. Salvan ”yhdensuuntaistaminen” ja valtion osallistuminen mielipiteen puhtauden varmistamiseen on ihan omaa luokkaansa näiden ”liberaalien” suunnalta - nykyään tilanne on erittäin hankala, ”puhtauden laillistaminen” vetää Orwellista jo ohi.
Jos Yle-vero kuulostaa pahalta, Woke-vero taitaa mennä siitä heittämällä ohi? Osa toki hurraa tälle Salpa-projektille ja vetoomuksen allekirjoittaneet ovat sillä todistaneet olevansa valmiita uhraamaan ihmisten mielipiteenvapauden pyhän liberalisminsa alttarilla ja vaatimaan koko kansan ajatusten puhtautta. Yhteiseksi hyväksi ja sinun turvallisuutesi vuoksi, juu tottakai. Kuinka ylimielinen täytyy ihmisen olla, että vaatii aikuisia ihmisiä olemaan ajattelunsa suhteen periaatteessa edunvalvottuna kuin lapset tai henkisesti sairaat konsanaan?
Ja kyllä, informaatiovaikuttaminen on totta ja ongelma yhteiskunnalle. Ulkopuoliset tahot pyrkivät vaikuttamaan kaikkialla eri maiden asioihin, mutta ongelmana nähdään ainoastaan ”vihamielisten maiden” vaikuttaminen. Eikö itsenäisen valtion asioihin sekaantuminen miltä tahansa suunnalta ole ”demokratian vastaista”? Meillä kun on tässä kohden vastakkain lännen ”soft power” josta sitä suorittavat tahot ovat kertoneet varsin suoraan vuosikaudet ja idän ”trollit” ja aseistettu informaatiokenttä. Eli 24/7 jatkuva mielipiteisiin vaikuttaminen vs. sattumanvarainen somepostailu, koska veikkaisin että suuri osa ”vääristä mielipiteistä” tulee edelleenkin ihmisten omista ajatuksista, ei mistään Putinin kabinetista. Lännen holistinen vaikuttaminen on uhattuna hybridivaikuttamisella ja kuten jokainen hyvä liberaali tietää, heidän uskontonsa ratkaisee kokonaisvaltaisesti kaikki ihmiskunnan ongelmat, kunhan se tehdään oikein!
Jos siis haluat esim. Ryskyn kaltaisen oraakkelin, joka pilkkaa ja ivaa 24/7 kaikkia väärämielisiä ja eri tavalla ajattelevia ja on täysin kykenemätön keskustelemaan eri näkökulmista, Salpa on just mitä lääkäri määräsi. Ne kauniit ideaalit, joita esityksessä kerrotaan, ovat sitä tyypillistä poliittista mitäänsanomatonta kaunistelua, jolla oikeutetaan milloin mitäkin tyranniaa. Voin toki olla väärässäkin ja tästä saadaan uusi uljas maailma jossa kaikilla on kivaa. Toisaalta, nämä liberaalit eivät tule myöntämään olevansa erehtyväisiä ihmisiä, ennen kuin heidän oma puhtautensa joutuu oman lynkkausjoukon sihteihin. Esimerkkejä tästä todellisuuteen törmäämisestä löytyy varmasti useampikin, mutta tästä esityksen allekirjoittaneiden joukosta sitä heräämistä ei kannata etsiä - he tietävät olevansa oikeassa ja oikeamielisiä. Jos ajattelet toisin, olet tyhmä, paha, vääräuskoinen syntinen jolta pitää kieltää lain voimalla sananvapaus ettet tartuta muita! Uudelleenkoulutusleirin sijaan lääkkeenä onkin avovankila - 100% puhdas informaatiokenttä jossa kaikki ajattelevat samansuuntaisesti. Juuri se on ihmiskunnan kehityksen ja innovaation lähde: yhtenäinen ajattelu, eiks jeh?
