Propaganda on kriittinen osa länsimaista demokratiaa. Ilman sitä, kansan yhtenäisyys on lähes mahdottomuus joten propaganda hyväksytään yleisesti luonnollisena ilmiönä demokratiassa. Tietysti voidaan sanoa, että vaikka propaganda itsessään on täysin ristiriidassa itse demokratian aatteen mukaan, demokraattisessa tasavallassa se on hyväksyttävää koska … syyt. Demokratia ei tosin ole ainoa aate, joka on merkittävästi vääristynyt propagandan ansiosta.
Kristinusko, jos siis seurattaisiin Jeesuksen opetuksia, on myös päässyt omaan asemaansa propagandan ansiosta vastoin sitä omaa aatettaan. En toki ole Raamattua ihan niin tarkkaan tavannut, mutta tämän edellä mainitun anarkistin opeissa ei muistaakseni missään kohden julistettu ”ja sinun tulee pelotella sekä manipuloida muut puolelleni”. Saatan toki olla väärässä, mutta ainakin Jacques Ellul tuntui näkevän asian samalla tavalla. Kirkko ja valtio ovat toki olleet naimisissa keskenään lähestulkoon aina ja valtiot ovat perustaneet valtansa kertomiinsa tarinoihin jotka on koijattu kansalle, eli ei ole mikään ihme että myös sitä ”pyhää valtaa” on käytetty karvan verran kyseenalaisiin tarkoituksiin ja keinoin.
Kristinusko ei tietenkään ole läheskään ainoa uskonto jota on käytetty niin propagandaan kuin ajettu propagandan keinoin. Mutta jos teeskennellään hyvää ja vanhurskasta, kannattaisi ne puheet ja teot olla edes etäisesti samalla viivalla? On toki ymmärrettävää miksi näin on, koska se on se maallinen valta joka on varsin tärkeää niin monelle ihmiselle ja jos sen saavuttamiseen voi hyväksikäyttää ihmisten uskomuksia, mikäs sen parempi. Kansan on tehtävä juuri näin, koska se on Jumalan tahto ja katso nyt kuinka se pyhä kirja kertoo asian niin, vaikka se lainaus nyt otettiinkin täysin irti asiayhteydestä ja se tekstikin oli muutamaan kertaan käännelty ja väännelty sopivaksi vallankäyttöön. Eli menee juuri kuten Jeesus opetti, eiks jeh?
Entäpäs se demokratia? Puhutaan nyt sitten demokratiasta, demokraattisesta järjestelmästä tai ”liberaalista demokratiasta”, niistä ei yhteenkään kuulu ajatus siitä, että kansaa manipuloitaisiin ajattelemaan tietyllä tavalla. Vallassa olevat eivät kerro kansalle mitä mieltä heidän tulee olla, vaan kansa päättää itsenäisesti oman tahtonsa mukaan miten se valtio tekee. Ei poikkeuksia, ei selittelyjä, kansa päättää ja valtio seuraa kansan tahtoa, ei päinvastoin.
Toisin kuin demokratiassa, tasavallan aate taas ei omaa tämmöisiä ongelmia etteikö kansaa voida manipuloida. Propaganda on kuitenkin vääristänyt myös tämän aatteen kauaksi sen jalosta aatteesta. Kuinka jalo se aate nyt sitten todellisuudessa on, siitä voidaan myös väitellä, mutta tämä monarkia ”seuraaja” ei ole kaikista hulluin aatesuunta oikeutuksena valtaan muiden ylitse. Tasavallan vahva aate kun on se, että ne kaikista parhaat ja hyveellisimmät tyypit yhdessä ohjaavat kansaa oikeaan suuntaan. Koska he tietävät paremmin kuin kansa, on oikeutettua hieman töniä kansaa oikeaan suuntaan eli propagoida sitä oikeaa maailmankuvaa.
Propagandan ansiosta ollaan kuitenkin päädytty malliin, missä suosiokilpailulla valitaan ne puhuvat päät painamaan koulutetun apinan tavoin nappia ja sielä taustalla häärää suuri joukko ihmisiä vetelemässä marionettiensa naruista. Kansalle kerrotaan, että järjestelmä on demokraattinen, eli kansa on itse vallassa, kun he saavat jokusen vuoden välein käydä rustaamassa rastin ruutuun tai piirtelemässä numeroita tahi kirkkoveneitä äänestyslappuunsa. Propagandalla kansaa ohjeistetaan mikä puolue tai ehdokas on heille se ainoa oikea valinta, koska väärin äänestäminen johtaa aina siihen pahuuden voittoon.
Sanotaan, että kansa saa aina näköisensä johtajat, eli onko kansa sitten pääosin huomiohuoraavia itsekeskeisiä valehtelevia kusipäitä? Ei, ehkä, vaan kansa äänestää sen propagandalla muodostetun kuvan mukaan, lähes täysin ilman tarkempaa tutkimista saatikka kriittistä ajattelua. Ja sen kyllä huomaa, kun kerta toisensa jälkeen kansa saa aina vaan huonompia johtajia. Mutta se ei tunnu haittaavan, koska kansa ei edes tiedä ettei se tiedä missä mennään. Miksi? Koska propaganda toimii niin jäätävän hyvin. Jopa niin hyvin, että varsin suuri osa hallintoon pettyneistä marssii kerta toisensa jälkeen sinne äänestyskoppiin kunhan heille vaan annetaan jälleen uusi vaihtoehto joka nyt ihan satavarmasti, kunhan vaan kaikki äänestävät oikein, pelastavat maailman. Trendinä tuntuu olevan ympäri maailmaa se, että kun luvataan vapautta tai tehdä maasta mahtava, nyt on niiiiin rautaista matskua että eikun taas äänestyskoppiin ja nyt tällä kertaa asia korjaantuu!
Korjaantuuko? Ei, koska järjestelmä ei ollut koskaan rikki - se toimii juuri kuten pitääkin. Kansalle syötetään pajunköyttä ja heitä pidetään vastuussa ongelmista, koska demokratia, vaikka kansalla ei ollut osaa ei arpaa päätöksenteossa. Aivan samoin kuin ne yliolennon tahtoa tulkitsevat tuntuvat aina päätyvän siihen omaan etuun muiden kustannuksella. Syyllinen ongelmiin löytyy aina näissä tarinoissa siitä kansasta, joka ei palvonut herrojaan oikealla tavalla ja uhranneet itseään riittävästi herrojen eduksi. Eli olisi vissiin pitänyt rukoilla tai äänestää kovemmin niin meillä olisi paratiisi? Vaiko kenties lopettaa se itselleen ja muille valehtelu…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti