Sananvapauden muistopäivää vietetään kuulemma 3.5. ja Yle aloittikin juhlat jo eilen artikkelillaan ’Ylen kysely kumoaa väitteen, ”ettei mitään saa enää sanoa”’ (linkki arkistosta, tietenkin). Uusimman tutkimuksen mukaan 80% ihmisistä on idiootteja! Eikun se olikin Nallen lausunto, ei Ylen tutkimuksen tulos, sori siitä. Pikanttina yksityiskohtana voitaneen pitää sitä, että Yle kertoo artikkelissaan 3.5. olevan sananvapauden juhla, mutta kyse on lehdistönvapauden päivästä. Joka siis meinaa, että lehdistön pitää saada sanoa (mitä omistajat haluavat), mutta muut pitäköön turpansa kiinni.
Jälleen on kiikutettu asiantuntija toisensa perään julistamaan virallista tarinaa totuutena ja vaikka asiantuntijat teeskentelivätkin yllättynyttä, tämä ~80% kansasta kokemus että Suomessa saa puhua vapaasti ei kyllä oikeasti pitäisi yllättää ketään. Se sama määrä kun on tullut joka ikisessä tutkimuksessa tulokseksi, kun median luotettavuutta ja kansan uskoa siihen on mitattu. Ja kun se sama kansanosa toistaa sanasta sanaan mitä media kertoo, he saavat sanoa sen vapaasti! Jymyuutinen kerrakseen?
Syy miksi persujen kannattajilla arvo on hieman pienempi johtuu siitä, että näköjään noin neljännes heidän kannattajistaan voitaisiin laskea ”maahanmuuttokriittiseksi” ja kuten joka ikinen koskaan somessa asiaa kriittisesti kommentoinut tietää, yhteisönormit tulevat vastaan varsin vauhdikkaasti ja banaanisaaret kutsuvat. Kun asiallisestakin kommentista napsahtaa 30 päivän pakkoloma, sitä saattaa ajatella että ehkä sananvapaus ei olekaan ihan sitä mitä sen pitäisi olla?
Ehkä huvittavinta on kuitenkin lukea netissä näitä itseään suurinakin ajattelijoina pitäviä, jotka toistavat lähes sanasta sanaan mitä Yle ja muut valtamediat toistavat 24/7. He ovat kykeneviä havaitsemaan mitä heille kerrotaan ja tulevat samaan johtopäätökseen kuin käsketään ja sen jälkeen taputellaan muita samanlaisia selkään hyvästä työstä. Jostain kumman syystä kommenttikentät tuppaavat vaan täyttymään etenkin yhtään isommilla julkisuuden henkilöillä vastakkaisista näkemyksistä ja se palaute ei nyt ole ehkä aivan sitä kaikista näteintä.
Asiantuntijat olivatkin ehkä siksi niin yllättyneitä tuloksesta, kun jokainen lukutaitoinen kykenee itse huomaamaan että ne poikkeavat kommentit saattavat olla jopa merkittävästi yleisempiä kuin niiden jees-miesten selkääntaputukset, vaikka tutkimuksen mukaan yli 80% on asioista oikeaa mieltä. Ilmiölle on tosin olemassa ainakin muutama mielestäni varsin loogista selitystä. Ensiksi, ne valtamedian mukaan väärinajattelijat ovat monta kertaa aktiivisempia somessa kuin ne ”hyvät ihmiset”, joten heidän kantansa saattaa vaikuttaa yleisemmältä kuin se oikeasti onkaan. Toisekseen, näiden tutkimusten tekijät kykenevät varsin helposti manipuloimaan tuloksia lähettämällä kysely tarkasti valituille henkilöille heidän listoiltaan… siis jo valmiiksi moderoituilta listoilta, joista on jo ennalta poistettu ne pahimmat poikkeamat. Tai sitten kolmanneksi, sekä kyselyyn vastanneiden kuin yleensäkin somen käyttäjien keskuudessa se konformismi on niin vahvaa, että ne hyvät ihmiset ovat vaan hiljaa vaikka todellisuudessa ovatkin eri mieltä asiasta - laumasta poikkeavien näkemysten ääneen lausumisesta on sille yksilölle yleensä vain negatiivisia seuraamuksia.
Joka tutkimus tähän saakka on kuitenkin osoittanut, että se noin 80 pinnaa suomalaisista uskoo, luottaa, toistaa ja hyväksyy lähes kaiken mitä valtamedia kertoo. Muualla maailmassa tämä luku on vuodesta toiseen pienentynyt, mutta Suomessa vaikuttaisi olevan enemmänkin päinvastainen trendi meneillään, ainakin tutkimusten mukaan. Hehkutetaan sananvapautta, mutta ei kuitenkaan hyväksytä niitä poikkeavia näkemyksiä. Yhtäkään asiantuntijaa, joka poikkeaisi virallisesta tarinasta kun ei vahingossakaan päästetä mediassa ääneen, jolloin mitään yhteiskunnallista keskustelua ei edes voi syntyä, vaikka sitäkin perätään artikkelissa. Toisaalta, miksi kukaan yhtään korkeammassa asemassa oleva edes lähtisi laittamaan päätään pölkylle, kun median leimakirves heilahtaa heti ensimmäisestä väärästä kommentissa ja mahdollisesti vuosien työ valuu viemäristä alas?
Maalittaminen nostetaan myös taas kerran naftaliinista esille, kun tiedetään tämänkaltaisten tutkimusten ja asiantuntijalausuntojen nostavan jälleen kerran somessa paskamyrskyn esiin. Mediaa ja asiantuntijoita ei saa maalittaa, mutta ne denialistit, vatnikit, putinistit ja hullut salaliittoteoreetikot voidaan kyllä ihan vapaasti nostaa artikkelissa nimellä ja naamalla esiin koska heillä oli väärä mielipide, siinä kun ”espoolaismies raiskaa, puukottaa tai pahoinpitelee” täysin anonyymisti. Jos jollakulla on mielipide joka ei medialle kelpaa, sen perusteella voidaan suorittaa täysi medialynkkaus, mutta jopa tuomittuja rikollisia piilotellaan jos sattuu olemaan suojaväritys. Ai niin, nämä vihjailut ovat tietysti vihapuhetta, koska eihän asia niin voi olla vaikka oikeustalojen seiniltä olevat kuvat avoimista jutuista ovat lähes poikkeuksetta ”ei-ihan-Virtanen, ei-ihan-Kalliokoski”. Ja koska se on vihapuhetta, se estetään, kielletään ja rangaistaan sosiaalisessa mediassa, vaikka edelleenkin asiasta pitäisi olla lainvoimainen tuomio että se olisi laitonta, jonka jälkeen se voitaisiin poistaa netistä haluttaessa.
Suurin osa ihmisistä ei koskaan altistu, saatikka itse koskaan tuota valtamediasta poikkeavia sanoja, jolloin he varmasti itse kokevat sananvapauden olevan hyvällä tasolla. Akatemia on myös jo vuosikymmenten aikana puhdistettu vääristä näkemyksistä, jolloin saadaan se kuuluisa ”konsensus”, eli poistetaan poikkeavat näkemykset ja sitten lasketaan vaan samaa mieltä olevat yhteen. Sananvapaus on koko liberaalin demokratian aatteen kantava ajatus, mutta tähän meidän länsimaiseen demokratiaan se ei kuulu millään tavalla. Kun länsimaista demokratiaa puolustava Ukraina kieltää sanan- ja mielipiteenvapauden, se ei aiheuta mitään haloota, mikä kertookin kaiken tarvittavan tästä meidän ”demokratiastamme”.
Ei siis niin mitään uutta tai ihmeellistä, samaa vanhaa ylehtelyä kuin aina ennenkin. Kansainvälinen sananvapauden muistopäivä on vain yksi päivä muiden joukossa, kun kaikki säröäänet pyritään vaientamaan tavalla tai toisella. Totuus ei tarvitse puolustajaa, mutta valhe sitä kaipaa ja vaatii. Journalismi oli ennen kertoa mitä joku ei haluaisi kerrottavan mutta se tuodaan silti julki, kaiken muun olevan vain suhdetoimintaa, mutta nykyään journalistit tuovat julki vaan ne asiat, jotka uhkaavat heidän valtaansa. Päivän trendi tuntuu olevan lännessä leimata kaikki sen wokemystön vastainen äärioikeistoksi ja terrorismiksi, siinä kun ne heidän mielestä oikeat näkemykset saavat kaiken positiivisen huomion. Se ei nyt kyllä ihan ole se ”ajatusten markkinapaikka” joksi demokratia kuvitellaan?
Mitään todellista hyötyä tämän asian esiin nostamisesta ei tosin taida olla. Sama kapitalistinen sananvapaus jatkuu täysin riippumatta siitä, mitä minä tänne kirjoitan. Ne viralliset profeetat eivät koskaan tule näitä lukemaan tai jos sattuvat lukemaan, he pitävät niitä vain hullun horinoina koska he eivät voi millään tavalla olla väärässä. Itse tiedän, että voin hyvinkin olla väärässä näistäkin asioista, mutta todisteet ovat kyllä varsin selvät…
Eli oikeen hyvää sananvapauden muistopäivää kaikille, jotka käyttävät sitä sananvapauttaan. Sananvapauden käyttöä kun ei ole se, että toistaa papukaijana muiden ajatuksia, jotka ovat jo läpäisseet sen virallisen seulan. Voit itse testata kuinka hyvin sananvapaus Suomessa toimii kaivamalla minkä tahansa valtamedian leimausjutun esiin ja vaihtamalla siihen pilkan kohteeksi jokin toinen, ”suojeltu”, ihmisryhmä. Sillähän ei pitäisi olla väliä ketä leimataan, vaan että leimataan, eikös? Banaanisaaret kutsuvat välittömästi vaikka se laki pitikin olla kaikille sama kun sanoo yhdenkin väärän sanan suojelluista ryhmistä. Jaa niin miksi tiettyjä ryhmiä pitää erikseen suojella? Eivätkös kaikki ihmiset olleet saman arvoisia, joten mihin tahansa ryhmään kuuluminen kuuluu sen saman lain suojelukseen oikeusvaltiossa? Ai ei vai? Varsin outoa, että laki suojelee vain tiettyjä vähemmistöjä… ja ihmisoikeudetkaan eivät kuulu väärää mieltä oleville. Pelataan siis lopuksi vielä se kuuluisa natsikortti, eli missäs se olikaan, että väärät kirjat poltettiin ja väärää mieltä olevat lynkattiin… eli juuri se mitä lännessä juuri nytkin tapahtuu jatkuvasti, kansan enemmistön hurraamana?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti